劫持百度、UC、360流量 搜狗判赔3000万将上诉

职场故事 阅读(1735)
澳门葡京真人棋牌游戏

劫持百度,UC,360流量搜狗奖励3000万将上诉

7d4ec7e6ca254d95ad6f9fe6c4fc1f30.jpeg

南渡记者了解到,6月27日,北京海淀法院判处奇虎公司,百度公司,晶晶公司和神马公司起诉搜狗等不正当竞争纠纷,并认定对该犬的搜查丢失。原告公开消除了影响,并赔偿了奇虎和百度500万元的经济损失,并赔偿了晶晶和神马公司2000多万元。

“搜索候选人”功能没有劫持交通的行为,“搜狗的负责人于6月28日告诉南方记者。”我们对此判决的结果感到非常抱歉,并将向北京知识产权法院提出进一步上诉。审判和澄清。

事实

法院认定,搜狗构成了不正当竞争

回复将被上诉

6月28日,据海淀法院官方网站称,三起案件的原告分别是奇虎,百度,石井和神马。他们运营的搜索引擎是360,百度和U C浏览器。

以上原告发现,2015年12月,搜狗推出了Android版的搜狗手机输入法,提供了“搜索候选”服务,当用户点击搜索候选者时,它直接跳转到搜狗搜索结果页面。

具体地,在浏览器环境中,登录百度搜索和360搜索网站,并且用户使用搜狗输入法输入关键字。如果单击输入法中列出的搜索候选词,则直接访问搜索犬搜索网站。

在另一种情况下,360移动浏览器的顶栏默认提供360个搜索引擎,默认情况下U C浏览器的顶栏提供神马搜索引擎。但是,使用搜狗输入法的用户如果在两个浏览器的顶部栏中搜索时点击搜索候选者,将直接进入搜狗搜索站点。

为此,三名原告声称搜狗公司构成不正当竞争,赔偿经济损失超过1亿元。搜狗公司认为其搜索候选者只出现在浏览器环境中。输入法和搜索引擎的结合属于技术创新,并且尊重用户的知情权和选择权。

根据海淀法院的说法,本案争议的焦点主要是搜索用户流量在浏览器环境中的归因,搜索候选词是否会对用户的服务源造成混淆,以及技术创新,用户选择和关于投诉行为性质的其他因素。方面。

最后,海淀法院认为用户在上述情况下选择了搜索引擎,而搜狗公司则打算造成用户混淆。在输入方法界面没有添加与搜索运算符相关的明确标识符的情况下,用户被引导到搜索狗搜索结果页面,该页面也通过搜索候选词而未被清楚地识别,并且搜索用户流量属于原告在第三种情况下被劫持,应当通过技术手段确定,通过影响用户选择的方式,阻碍原告在三种情况下的经营活动的正常运作,构成不正当竞争。

“获取信息更容易,这是搜狗输入法启动'搜索候选人'功能的初衷。”搜狗在中国南方告诉记者,将输入法与搜索相结合可以帮助用户更快地获得他们想要的信息。该专利被授予,其创新得到法院在本次审判中的认可。

关于海淀法院的判决,搜狗的相关负责人回应说:“我们对搜狗输入法没有劫持交通感到非常遗憾,并将向北京知识产权法院申请进一步审理和澄清。 “

测量

搜狗输入法进行调整

搜索候选人有明显的提示

据Nandu记者了解,流量劫持是利用各种恶意软件,木马修改浏览器,锁定主页或弹出新窗口等,迫使用户访问某些网站,导致用户流量丢失。

一些技术专家对南方记者进行了分析。与上述强制流量劫持行为不同,搜狗使用自己的输入法功能,允许用户主动点击下拉提示跳转到搜狗网站。

事实上,早在2015年,雪雪专家“轩辕风”对搜狗输入法劫持百度流量进行了技术分析。当时,发现使用百度搜索引擎在浏览器中输入关键词,搜狗输入法出现了一个搜索选项列表,用户点击后直接跳转到搜狗搜索。

南都记者指出,也许在几起涉及交通劫持的不正当竞争诉讼之后,搜狗输入法也相应调整。

6月28日,南都记者在PC端下载了百度浏览器,UC浏览器和360安全浏览器,并打开了浏览器设置的主页。然后使用搜狗输入法输入“liuliang jiechi”进行搜索。

事实证明,在UC浏览器搜索关键字“流量劫持”后,搜狗输入法显示搜狗候选者,第一个选项前面是小词“使用搜狗搜索”。当Southern Reporter尝试单击此选项时,将出现“提示”小弹出窗口,提示用户将搜索搜狗的“流量劫持”,并提供两个选项“无搜索”和“立即搜索”。转到搜狗搜索页面。

当Southern Reporter尝试使用谷歌Chrome浏览器并在百度搜索页面上输入“流量劫持”时,测量结果与U C浏览器上显示的结果相同。

在百度浏览器和360安全浏览器上使用搜狗输入法时,只出现关于“六连街池”的输入候选词,并且没有搜狗搜索的候选列表。

在当前的互联网经济中,公司似乎在争夺流量。流量越大,音量越大,用户的注意力越高。

“交通劫持是否构成不公平竞争?”中国人民大学法学教授丁晓东告诉南方记者,关键是要考虑消费者在特定情况下的合理期望,无论是被欺骗还是被误导,以及他们的知情权和选择权是否得到保障。

分析

赔偿金额创造了海淀法院知识产权案件的新高。

值得注意的是,搜狗输入法劫持了三大搜索引擎交通不正当竞争案件,赔偿金额创出新高,其中搬家公司和神马公司起诉搜狗公司,搜狗被要求支付20多万元人民币,海淀法院迄今为止赔偿金额最高的知识产权案件。在另外两种情况下,适用法定赔偿限额。搜狗需要赔偿奇虎和百度500万元的经济损失。

北京朝阳律师事务所律师胡刚告诉南都,不正当竞争案件的赔偿金额一般是基于侵权人的损失和非法收购侵权人。当然,不同案件的赔偿金额也不同,也有必要将当事人的具体侵权和诉讼请求结合起来。

根据反不正当竞争法,经营者的合法权益可以因不正当竞争造成的损害提起诉讼,赔偿金额根据侵权行为的实际损失确定。如果难以计算,则根据侵权人因侵权获得的利益来确定。赔偿金额包括经营者为阻止侵权而支付的合理费用。

“互联网交通劫持案件很难确切地发现有多少交通劫持,以及造成了什么样的损失,因此法院可能会根据法定赔偿金额作出处罚。”胡刚说。

在胡刚看来,这种不公平竞争案件的赔偿一般较少,侵权成本较低,但在过去两年中,赔偿金额有所增加。特别是,由于互联网的人口红利趋于饱和,竞争现有市场份额和用户已导致企业之间更激烈的竞争。为了争夺用户流量,许多公司都参与了互联网上的不公平竞争案件。

“海淀区法院的判决再次表明,利用竞争优势误导消费者损害其权益并给其他经营者造成损失的企业可能构成不公平竞争。”胡刚说。

延长

由于交通劫持,搜狗涉及许多不公平竞争纠纷

南方记者发现,在过去的几年里,由于交通劫持问题,搜狗已经参与了许多不公平竞争案件,并被神马,奇虎和百度等公司起诉。

以搜狗和百度的诉讼为例,2015年10月,北京海淀法院作出一审判决。搜狗的劫持行为构成不公平竞争,命令搜狗立即停止劫持,公开在网站主页上道歉,并赔偿百度的经济损失。 50万元。搜狗于2018年5月25日对一审判决提起上诉,北京市知识产权法院作出最终判决,维持原审判决。

南渡记者注意到,北京市知识产权法院在二审判决文件中提到,将输入法与搜索引擎相结合的技术具有创新性,是输入法技术发展的趋势之一。然而,法院并没有支持搜狗输入法搜索候选人的特殊性和显示方法的合法性。

原因在于,基于用户的使用习惯和心理预期,当用户的初始搜索选择是百度搜索时,搜狗输入法在基本相同的位置自动提供下拉菜单形式的搜索候选。这将不可避免地误导用户,也会影响百度搜索的用户体验,违反一些用户的初始搜索意愿,并不当地带走一些属于百度的搜索用户。

值得一提的是,搜狗也起诉了上述公司作为原告。由于用户正在运行“360 Anti-Virus”软件扫描和修复,默认搜狗浏览主页已更改为360安全浏览器。 2013年,搜狗在不公平竞争中起诉奇虎,两年后获得100万元人民币。今年4月,搜狗和百度再次“酒吧”,而搜狗浏览器主页则变成了束缚。搜狗诉百度的不公平竞争,要求赔偿经济损失100万元。

“任何竞争在一定程度上都是运营商对用户的竞争。”在上述北京知识产权法院的判决中提到,但法院也认为这场比赛至少应该基于用户的明确知识。导致用户混淆的竞争行为往往违反公认的商业道德。

,“经营者应遵循市场交易中的自愿,平等,公平,诚实和公信原则,遵守公认的商业道德”。

撰稿:南都记者李玲实习记者黄丽玲

,查看更多